Tajna nabavka 710 patrolnih vozila za MUP

Ministar čiji je mogući sukob interesa razmatran

BIRN je istraživao poslove GIM-a i ulogu njegovog oca. Agencija je 2019. zaključila da Stefanović nije u sukobu interesa. [1] [4]

Identifikovan kao Edo prema policijskom dokumentu

KRIK (2024) prenosi policijsko povezivanje s grupom. Nije obuhvaćen tadašnjom optužnicom; nije odgovorio redakciji. [1]

Autor osporene doktorske disertacije

Autori analize na Peščaniku identifikovali su preuzete delove teksta. Megatrend je u odgovoru CINS-u naveo da su dve komisije potvrdile regularnost rada. [2] [4]

Kao ministar odgovorio na Kecmanove tvrdnje

Negirao je mešanje u rad istrage i rekao da je Kecman smenjen zbog lošeg rada. [7]

Ministar unutrašnjih poslova koji je obećao potpuno rušenje objekta

Obećanje iz avgusta 2019. nije ispunjeno u pročitanim izvorima; to nije nalaz o odgovornosti. [4]

Potpredsednik SNS i ministar policije 2017.

Izneo stav stranke bez odgovora na pitanje o uplatama; nema navoda o njegovoj odgovornosti. [3]

Ministar unutrašnjih poslova koji je naredio istragu i 2020. potpisao otkaze

Naredba o istrazi i potpis na rešenjima o otkazu su dokumentovani; Upravni sud je jedno rešenje poništio kao nezakonito. To nije nalaz o ličnoj odgovornosti ministra. [16] [3] [22]

Bivši ministar policije za koga je Dijana Hrkalović 2022. tvrdila da je neovlašćeno uvideo u komunikaciju predsednika

Navod bivše državne sekretarke koji on poriče; izvori ne navode da je proveren ili da je protiv njega vođen postupak zbog toga. [9] [12]

Tadašnji ministar unutrašnjih poslova; prema odbrani Hrkalović, davao je naloge koje je ona izvršavala

Navod odbrane da je Hrkalović postupala po njegovim nalozima nije potvrđen; izvori ne navode da je saslušan niti da je optužen u ovom postupku. [1] [5]

Ministar unutrašnjih poslova koji je 10. aprila 2015. saopštio hapšenja zbog fantomskih firmi

Beleži se njegovo saopštenje o hapšenjima i sumnjama; saopštenje je navod policije, a ne utvrđena krivica osumnjičenih. [9]

Ministar unutrašnjih poslova u vreme događaja; odbacio navode i rekao da je izveštaj dostavljen tužilaštvu

Dokumentovane su njegove javne izjave i poricanje; izvori ne utvrđuju njegovo učešće ni neučešće u događajima. [3] [6] [4]

Komentarisao oznaku tajnosti na izveštaju Agencije

Stručna ocena o oznaci tajnosti prema N1; ne govori o poreklu novca. [2]

Poverenik za informacije od javnog značaja (2018), kasnije advokat

Navedene su njegove ocene o tajnosti ugovora i studije; to su stavovi, a ne sudske odluke. [8] [9]

Bivši poverenik, komentator zloupotrebe podataka

Njegova ocena je citirana u komentaru Danasa 2020; ne utvrđuje činjenice slučaja. [3]

poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti 2012–2013

Objavio je nalaz o neovlašćenom pristupu i upozoravao na nepoznat broj pristupa; nalaz ne utvrđuje odgovornost pojedinca. [3] [4]

Advokat, komentar za agenciju Beta

Ocenio je da Vlada duguje javnosti objašnjenje; izjava je pravna ocena, ne nalaz o nepravilnosti. [3]

Bivši Poverenik za informacije od javnog značaja i advokat koji je javno ocenio postupanje tužilaštva

Stručna ocena iz februara 2021; ne utvrđuje činjenice slučaja. [8]

Poverenik za informacije od javnog značaja koji je naložio AOFI-ju dostavu dokumenata i izrekao dve novčane kazne

Izvori beleže rešenje Poverenika, kazne od ukupno 200.000 dinara i zahtev Vladi da obezbedi izvršenje; samo rešenje nije dostupno u izvoru. [3] [1]